Error de abatir estatuas para borrar la historia
Nos enteramos recientemente de la creación de una estatua alusiva al general Domingo Arrieta y ese hecho nos trajo a la memoria las circunstancias de que un exgobernador precursor y brazo fuerte del yunque aquí en Durango, se dio a la tarea de mover estatuas o de plano arrumbarlas con el fin perverso de acallar los hechos gloriosos de los héroes que forjaron nuestra patria y dieron rumbo al país e identidad a nuestro pueblo.
No se le escapó ni don Benito Juárez, mucho menos Domingo Arrieta cuya estatua estructurada con sus hermanos a su lado, fue removida de los jardines entre las calles de Independencia y 20 de Noviembre a quién sabe dónde, al igual que la que estaba ubicada entre 5 de Febrero y Nazas.
La del benemérito escapó a sus reaccionarias intenciones de no haber sido por la resistencia del grupo juarista y el reclamo de los liberales, cuando éstos todavía se atrevían a manifestarse. La de Pancho Villa ya sabemos para dónde la mandó y así por el estilo y la del general Guadalupe Victoria se le escapó gracias a la intervención de Jorge Herrera Delgado y la oposición y resistencia de Eduardo Sánchez Ortiz.
Pretenden estos personajes políticos querer borrar la historia con este tipo de aberraciones y querer imponer sus ideas confesionales, colocando en la vía pública cruces monumentales o la de algún santo o santa, sin importarles violar la constitución concretamente en lo referente al estado laico, ignorando que llegaron al poder a través de un partido político de origen revolucionario, mas la realidad es que asaltaron y tomaron las riendas de él y aún hoy en día mantienen la hegemonía de ese partido y mientras así continúen no podrán levantar cabeza y esa corriente política continuará fuera del ánimo de la ciudadanía.
Para ejemplo de lo anterior sólo recordemos que el dirigente nacional priista con su formación de Caballero de Colón y como gobernador de Campeche, mandó colocar en la vía pública de la ciudad de Campeche la estatua de la Virgen del Carmen.
Lo que sí nos pareció congruente fue la declaración del diputado Esteban Villegas Villarreal al expresar que para que le vaya mejor a Durango hay que enamorar al presidente de la República, porque si seguimos con las conductas y expresiones de que si no trae nada a Durango mejor que ni venga, que se vaya, que aquí no es bien recibido, inclusive manifestaciones en la Plaza de Armas pidiéndole su renuncia y muchas cosas más y pues con esas formas y expresiones ya sabemos o es fácil adivinar para dónde nos llevan.
Porque es evidente que Durango sobrevive gracias a la productividad, progreso y riqueza de otras entidades como Nuevo León, CdMx, Puebla, Jalisco, EdoMex., Querétaro, Guanajuato, San Luis Potosí, etc., porque nuestra entidad de 100 millones que recibe de la Federación, sólo aporta 10 y si nos salimos del pacto federal en este renglón, imagínense a dónde vamos a parar.
Así que no es con amenazas, bravuconadas ni echándole la culpa a AMLO de todas nuestras desgracias como Durango encontrará la solución a este preocupante problema; es difícil estar de acuerdo con los priistas, pero en esta ocasión coincidimos con el diputado Villegas de que hay que entrarle por otro camino con la Federación, porque nunca será bueno pelearse con la cocinera.
Y esos de las diversas corrientes partidistas, especialmente a los más radicales del PAN, que nos digan cuándo mostraron esas agallas para inconformarse con Fox o Calderón cuando y toda vez que estando en la bonanza petrolera y aprobados y en ejercicio los presupuestos, aplicaban recorte tras recorte a nuestras partidas presupuestales, incluyendo a la UJED hasta doblegar a la Rectoría a transitar por la derecha, mas con Guerrero Mier no lo consiguieron.
Ya se les olvidó que ante la sequía por dos años que se sufrió en el norte del país y que le costó a Durango se plagaran sus bosques luego de aparatosos incendios forestales y gracias también a la indolencia de los “técnicos” de la materia que como profesionistas forestales pudieron prevenir y hacer menos grave la situación y que por motivos de esa sequía murieron por miles cabezas de ganado y se perdieron las siembras provocándose una grave crisis económica que por supuesto no conmovió a Felipe Calderón, quien mandó 100 millones de pesos para Chihuahua, Zacatecas, Durango y Sinaloa, destinado de ese total 90 millones para este último y los 10 restantes para que se repartieran entre los otros tres Estados. ¿Ya se les olvidó eso a los panistas, priistas y demás?
En otro tema, nos sorprende que alguien se ocupe de leer esta modesta columna, en especial unas damas que no comulgan con nuestra óptica o forma de ver las cosas, pero reiteramos que tratamos de conducirnos siempre apegados a la verdad y además sin que nos mueva ningún interés, lo cual nos da margen y libertad de poder decirle a cualquiera en lo que está bien o mal.
Sin embargo y como dijo un filósofo “respeto su forma de pensar aun cuando no estemos de acuerdo” como por ejemplo, estas damas que no conozco a lo mejor se enojaron o no coincidimos en que por conocer nosotros la ingeniero, maestra, poeta, escritora, etc., Socorro Soto Alanís hicimos alusión a sus méritos y trayectoria sobre todo como activista en las luchas de la izquierda no sólo a nivel local, nacional y hasta internacional.
Como esas cosas que citamos en nuestra última entrega nos constan, las equiparamos y era la intención, con la reprobable actitud de un diputado local, quien que cada vez que puede se lanza contra la directora del ICED, o sea Socorro Soto Alanís y sentimos que algo mezquino lo mueve, tomando en consideración que él es congresista gracias a un partido que representa la auténtica izquierda mexicana y Socorro siempre se ha distinguido por serlo sin intereses personales de por medio.
Desconocemos también si las referidas damas saben de alguna conducta ilícita o reprobable de la directora del ICED, pero repetimos, todo lo que de ella sabemos y escribimos es verdad y a eso nos atenemos, si existe algo reprobable están en su pleno derecho de exponerlo.
De tal suerte que somos de la opinión de un personaje que durante la formación del grupo de las Nueve Hermanas, dos eclesiásticos formaban parte del núcleo de los fundadores que constituyó el sitio de reunión de los filósofos más anticristianos.
Fue el canónigo Cordier de San Fermín, quien fue recibido por cuatro sacerdotes en el seno de la francmasonería el 7 de abril de 1778.
Al día siguiente de su recepción, 13 eclesiásticos estaban presentes en la logia.
Ya habrán deducido pues que nos identificamos en la elaboración y críticas de nuestras entregas con el pensamiento de Voltaire cuando expresó “Podré no estar de acuerdo en lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
