Jornada electoral 2019
En dos cuartillas y media se tratará de analizar la jornada electoral de Durango del pasado 2 de junio, lo cual se hará en la forma y términos siguientes.
1.- La pasada jornada electoral se caracterizó por el hecho de que, en Durango, por primera vez diversos alcaldes pretendieron reelegirse con base en la reforma constitucional y legal que lo permite, la cual hace tiempo fue consensuada y aprobada por las élites de los partidos, la cual, en primera, segunda, tercera instancia et al, las élites gobernantes y/o dirigentes de los partidos políticos serán, invariablemente, las beneficiadas.
2.- Los alcaldes y/o alcaldesas de los tres municipios con mayor padrón electoral, sólo el de Durango buscó la reelección por sí y ante sí, cobijado por el Partido Movimiento Ciudadano (MC) que en Durango él es el dueño y decide, pero perdió en atención al rechazo ciudadano. La del municipio de Gómez Palacio oportunamente declinó buscar la reelección. La del municipio de Lerdo quería pero su Partido no quiso.
3.- Con el apoyo de los factores reales de poder locales y con la aquiescencia de los dirigentes partidarios, pretendieron reelegirse y lo obtuvieron, entre otros, los presidentes municipales de Canatlán (mujer), de Nuevo Ideal y de El Oro, los tres del Partido Acción Nacional (PAN); y de Guanaceví, de Ocampo y de Indé, los tres del Partido Revolucionario Institucional (PRI). El primero, sin rubor alguno, será por cuarta ocasión presidente municipal. Hace ya varios ayeres es el amo y señor del municipio, a tal grado que las decisiones políticas, invariablemente, se ponen a su consideración para su aprobación o rechazo. El alcalde de Tlahualilo del PAN pretendió reelegirse pero no logró su objetivo.
En atención a los pobres resultados de la reelección, no estaría por demás que las nuevas élites gobernantes y dirigentes partidarios retomaran la reelección y concluyeran que, por el bien del país, se suprimiera tal práctica que solo habrá de servir para fortalecer a grupos de poder en cuyas decisiones radica la determinación de quién se reelige y en cuáles municipios y distritos. Cierto estoy que no se atenderá la anterior propuesta, pero por lo menos, se deja en el imaginario político.
4.- Los números de la elección pueden ser vistos por los protagonistas desde diversas ópticas, a partir de los resultados del PREP (Programa de resultados preliminares) que ayer por la mañana se cerró
5.- Desde la perspectiva del PAN, este partido podría considerar ser el gran vencedor, pues habría ganado, solo o en candidatura común con el Partido de la Revolución Democrática, 18 alcaldías. Y más, que se alzó con la victoria en el municipio de Durango, la cual había obtenido en 2016 por conducto del candidato que perdió la reelección.
Numéricamente es correcta su apreciación, pero al ir a los municipios ganados, se encontraría con la realidad de que en los municipios de Gómez Palacio y Lerdo disminuyó la votación recibida a su favor, tal y como también sucedió en el municipio de Durango.
6.- Desde la óptica del PRI, a pesar de que disminuyeron a 16 el número de los ayuntamientos que gobernará, sus dirigentes estatales y nacionales podrían esgrimir que le fue muy bien en la contienda porque quedó como la segunda fuerza política en el Estado después del PAN, y más que se auguraba que descendería en la escala de votos recibidos.
El PRI también podría argumentar a su favor y reiterar que le fue muy bien en la jornada, el hecho de que en el municipio de Durango quedó en cuarto lugar en la votación y superior a la recibida por el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) que se decía iba a arrasar en el estado de Durango al influjo de la fuerza de AMLO (es mínima la diferencia por lo que la misma podría cambiar).
Además, el PRI, como partido, aparece que obtuvo por sí solo el mayor número de votos en el estado, mientras que el PAN alcanzó más votos pero en alianza con el PRD en la mayor parte de los municipios en los cuales compitió.
7.- Por su parte, el Partido del Trabajo (PT) podría argumentar que le fue bien en las elecciones debido a dos circunstancias. La una porque la fuerza de AMLO se repartió entre los candidatos del partido y los de MORENA. La otra, porque se ubicó en la tercera fuerza electoral en el municipio de Durango por arriba del PRI y de MORENA.
8.- El MC podría afirmar que le fue muy bien en la jornada electoral porque, en razón al número de votos recibidos, quedó en segundo lugar en el municipio de Durango y a nivel estatal, en el mismo rubro, quedó en cuarto lugar, sólo superado por el PAN-PRD, por el PRI y por MORENA.
9.- Por lo que se refiere a MORENA, sus dirigentes podrían sostener que, a pesar de las diferencias y litigios por las candidaturas, le fue bien porque ganó el municipio de Gómez Palacio (con una exmilitante del PRI) y el de Otáez, así como que obtuvo una cantidad nada despreciable de votos que ubica al partido en la tercera fuerza electoral del estado.
10.- Finalmente, de acuerdo a la numeralia electoral de votos, el Partido Verde Ecologista de México está de plácemes por el número de votos que obtuvo en el estado, lo cual es compartido por el modesto Partido Duranguense y el candidato independiente por el municipio de Durango que alcanzaron 8,604 votos y 7,410 votos, respectivamente.
Sólo para el anecdotario queda la pretensión, casi elevada a certeza, de que Morena, con cuadros provenientes del PRI, ganaría los municipios de Durango, Gómez Palacio y Lerdo. Únicamente ganó Gómez y en el Estado obtuvo 103,927 votos y en el municipio de Durango 17,880, muy distante de la votación de los candidatos del PAN y del MC en este municipio.
Las cifras del PREP podrían variar en los cómputos municipales. Por lo pronto, de acuerdo con el PREP, se considera que el PAN tendría derecho a seis regidores, el MC a 5, mientras que el PT, el PRI y MORENA 2 regidores cada uno de ellos para sumar los 17 regidores que por ley le corresponden al municipio de Durango, todos ellos distribuidos bajo el principio de representación proporcional.
