/ sábado 18 de mayo de 2019

TAL CUAL

La “sanción” impuesta al Dr. Enríquez no solo puso de manifiesto el enanismo y el temor de la mayoría de los seudolegisladores, sino también la tendenciosa degradación institucional local. Para ubicar y proyectar este complejo, delicado y polémico tema tan importante para la vida política, social y económica de nuestra entidad, empezaré retomando lo planteado en tribuna por parte del diputado del PT, Mario Alfonso Delgado, el cual se expresó comentando que el pueblo ya está cansado de tanta “pinche tranza”, y detalló que el alcalde y senador con licencia se ha burlado y degradado las instituciones por donde ha transitado y sobre todo del pueblo, por ello pidió la sanción máxima y a nombre de la fracción, la inhabilitación.

En cuanto al diputado por MORENA Iván Gurrola Vega, calificó la sanción o multa económica de ridícula y miedosa, ya que se violó la Constitución y esto demandaba una sanción severa, y les recordó a sus homólogos que cuando llegaron al Congreso juraron no mentir, no robar o traicionar al pueblo, ni permitir que otros lo hagan, y en el caso del galeno Enríquez usó recursos públicos para promocionar la imagen indebidamente en el pasado y eso lo determinó el tribunal, ¿y solo eso?

Empecemos por el dispendio para su proyecto político, según el candidato del PRI Arturo Yáñez en tan sólo las letras “Te Quiero Feliz” y fachada del zoológico se gastaron 9 millones, ¿cuánto por pintar las casas de las colonias populares en las partes altas visibles?, ¿cuánto por el gabinete a modo?, que al respecto reiteró el coordinador de gabinete es un puesto que no existe ni en el organigrama ni en el presupuesto de egresos, y por el estilo hay otros.

Para ubicar tal anomalía, en el Estado de México a un alcalde de cierto municipio que hizo lo mismo ya lo están destituyendo y fincándole responsabilidades, pero aquí nadie los señala. Pero el flamante diputado Gerardo Villarreal Solís, presidente de la comisión de responsabilidades del Congreso, una vez dada conocer la pírrica, ridícula sanción categóricamente comentó que la sociedad tiene la garantía de que el Legislativo ni es un verdugo y nadie estará por encima de la ley, ¡de dar risa, y Enríquez a carcajadas! Villarreal ofende al pueblo con sus oportunistas y pusilánimes declaraciones, que mejor explique en qué consistió el cambio de criterio, ya que en el dictamen al respecto con fecha de diciembre del 2018 se votó a favor de la inhabilitación por tres años y seis meses, más multa económica contra el galeno Enríquez. En aquella ocasión todos votaron a favor menos el PRI que se abstuvo, lo que se entiende como fracción por su esencia oportunista y en cuanto a Esteban Villegas en lo personal por su complicidad de alternancia.

Empecemos porque el Dr. Enríquez públicamente transparente el costo de su séquito de seguridad de corte y que explique por qué y para qué, de quién se cuida o a quién quiere intimidar: hablando de asustar que con la amenaza que en su momento se dio contra Rómulo Campuzano el cual la hizo pública a razón de que el entonces presidente municipal le mandó decir mediante un conocido que lo iba mandar chingar y Rómulo al parecer fue con la Fiscal pero al ver el letargo institucional optó por encomendarse a Dios.

Y qué decir de la amedrentada a un comunicólogo, de nombre Daniel Reta. La razón, ¿?. Y recientemente, previo al debate se comenta que amenazó al candidato Jorge Salum de que le bajara, el que públicamente dio a conocer a través de la redes tal delicado actuar del galeno fue el candidato del PRI Arturo Yáñez, el cual fue testigo presencial. Los casos planteados no son menores a razón de que estamos hablando de una persona pública, lo que se traduce que cuando un representante popular amenaza a un tercero, ¡quien sea!, está amenazando la integridad social.

Lamentable que la clase política ante tal delicado y amenazante escenario ¡calladita se ve más bonita! o que dice el verdugo de Villarreal Solís o el gris coordinador parlamentario del PAN, Juan Carlos Maturino Manzanera, el cual comentó que ningún servidor público por alto que sea el cargo está al margen de la ley. ¿Y las amenazas qué son?, estas están tipificadas como delito y grave. Ahora resulta que la sociedad con sus recursos que tributa está amenazada. Inaudito e inaceptable que nuestros seudodiputados mensualmente acaricien de sueldo los 80 mil, más un nada despreciable abanico de prestaciones, ¿lo devengarán?

Y siguiendo por la línea del silencio, ni el rijoso candidato del Partido Duranguense, Antonio Rodríguez Sosa, el cual da toda una cátedra del chapulineo donde el galeno Enríquez es el padre, como Gonzalo dice que él lo es del pavimento hidráulico, el punto es que el rijoso no menciona al galeno, ¿por qué?, sólo habla del abuso de los inspectores, que más bien parecen extorsionadores, lo que deja ver una política recaudatoria en lugar de una facilitadora, y yo le pregunto a Rodríguez ¿quién cree que la impuso?

Volviendo a la caricatura del Congreso donde se determinó que los ciudadanos son los que deben decidir vía elecciones… ¡salida politiquera!, pero volviendo a la risa y a carcajadas, uno de los cuatro oradores en la sesión comentó que los diputados no caerían en presiones por las reiteradas manifestaciones del galeno en el Congreso y fue más allá al decir que espera que las mismas no sean con recursos públicos, !por favor! estos seudodiputados ni en 3D verán los dispendios o de donde sale para los acarreos, para dividir a los partidos; bueno, hasta con los pasteles arrasó.

Según el presidente del inorgánico perderé, Miguel Ángel Lazalde Ramos, Enríquez ya sobrepasó y por mucho el tope de campaña, pero lo que más le preocupa es de dónde provienen los recursos. Según el citado, el galeno ya tiene la costumbre de utilizar los dineros del municipio y después se victimiza. Pero que ahora tiene información de que la mayoría de los eventos los pagan las direcciones municipales en líquido o en especie, tanto que el 10 de mayo en Atención Ciudadana todos los pasteles se fueron a la campaña. De ser así y si el perredista cuenta con las pruebas que vaya a la FEPADE y denuncie y en los hechos esperemos se dé lo dicho por el Ejecutivo local en cuanto de que si alguien es culpable, pagará las consecuencias. ¡Venganza no, justicia sí!

Ante todo lo expuesto concluyo que en la introducción me quedé corto, empezando porque la sanción no era política sino jurídica y fue limitada y con ello se deja muy mal precedente y se abona más a la degradación institucional, la cual abre la puerta a la anarquía, la ley de la jungla, del más fuerte. Y como dijo el negro Elizondo, líder histórico del PAN, Enríquez le ha hecho mucho daño al estado, política, social y económicamente, cuánta razón. Con miedo quién querrá invertir.


NOTAS CORTAS NO TAN CORTAS

Jorge Salum, candidato del PAN, presentó el plan Durango Avanza. Del mismo a destacar dos pronunciamientos, uno: son acciones que Durango necesita, y dos: y son las que se podrán cumplir. Propuestas responsables, lo que significa no más mesianía (obras de relumbrón o primeras y últimas piedras).

Otniel García, candidato por MORENA, salió tarde pero da pasos firmes y tal parece que se mete a la pelea, no obstante trae consigo adversidades, de última hora se da a conocer que MORENA acaba de presentar una nueva impugnación de las 39 candidaturas a las alcaldías del estado, por otra vertiente Gonzalo le piratea la imagen de AMLO (tú ya sabes quién, me canso ganso, la cuarta transformación, etc.) y como ataque a la yugular al güero Otniel le sacan una mansión en Villas. ¡Cada quien que viva como quiera y pueda! pero un político que se jacta de alma gemela de AMLO tendría que ser congruente con el tema de la austeridad, de tal razón Otniel debería vivir no en Villas sino en Lomas… en lo más jodido de Durango.

La “sanción” impuesta al Dr. Enríquez no solo puso de manifiesto el enanismo y el temor de la mayoría de los seudolegisladores, sino también la tendenciosa degradación institucional local. Para ubicar y proyectar este complejo, delicado y polémico tema tan importante para la vida política, social y económica de nuestra entidad, empezaré retomando lo planteado en tribuna por parte del diputado del PT, Mario Alfonso Delgado, el cual se expresó comentando que el pueblo ya está cansado de tanta “pinche tranza”, y detalló que el alcalde y senador con licencia se ha burlado y degradado las instituciones por donde ha transitado y sobre todo del pueblo, por ello pidió la sanción máxima y a nombre de la fracción, la inhabilitación.

En cuanto al diputado por MORENA Iván Gurrola Vega, calificó la sanción o multa económica de ridícula y miedosa, ya que se violó la Constitución y esto demandaba una sanción severa, y les recordó a sus homólogos que cuando llegaron al Congreso juraron no mentir, no robar o traicionar al pueblo, ni permitir que otros lo hagan, y en el caso del galeno Enríquez usó recursos públicos para promocionar la imagen indebidamente en el pasado y eso lo determinó el tribunal, ¿y solo eso?

Empecemos por el dispendio para su proyecto político, según el candidato del PRI Arturo Yáñez en tan sólo las letras “Te Quiero Feliz” y fachada del zoológico se gastaron 9 millones, ¿cuánto por pintar las casas de las colonias populares en las partes altas visibles?, ¿cuánto por el gabinete a modo?, que al respecto reiteró el coordinador de gabinete es un puesto que no existe ni en el organigrama ni en el presupuesto de egresos, y por el estilo hay otros.

Para ubicar tal anomalía, en el Estado de México a un alcalde de cierto municipio que hizo lo mismo ya lo están destituyendo y fincándole responsabilidades, pero aquí nadie los señala. Pero el flamante diputado Gerardo Villarreal Solís, presidente de la comisión de responsabilidades del Congreso, una vez dada conocer la pírrica, ridícula sanción categóricamente comentó que la sociedad tiene la garantía de que el Legislativo ni es un verdugo y nadie estará por encima de la ley, ¡de dar risa, y Enríquez a carcajadas! Villarreal ofende al pueblo con sus oportunistas y pusilánimes declaraciones, que mejor explique en qué consistió el cambio de criterio, ya que en el dictamen al respecto con fecha de diciembre del 2018 se votó a favor de la inhabilitación por tres años y seis meses, más multa económica contra el galeno Enríquez. En aquella ocasión todos votaron a favor menos el PRI que se abstuvo, lo que se entiende como fracción por su esencia oportunista y en cuanto a Esteban Villegas en lo personal por su complicidad de alternancia.

Empecemos porque el Dr. Enríquez públicamente transparente el costo de su séquito de seguridad de corte y que explique por qué y para qué, de quién se cuida o a quién quiere intimidar: hablando de asustar que con la amenaza que en su momento se dio contra Rómulo Campuzano el cual la hizo pública a razón de que el entonces presidente municipal le mandó decir mediante un conocido que lo iba mandar chingar y Rómulo al parecer fue con la Fiscal pero al ver el letargo institucional optó por encomendarse a Dios.

Y qué decir de la amedrentada a un comunicólogo, de nombre Daniel Reta. La razón, ¿?. Y recientemente, previo al debate se comenta que amenazó al candidato Jorge Salum de que le bajara, el que públicamente dio a conocer a través de la redes tal delicado actuar del galeno fue el candidato del PRI Arturo Yáñez, el cual fue testigo presencial. Los casos planteados no son menores a razón de que estamos hablando de una persona pública, lo que se traduce que cuando un representante popular amenaza a un tercero, ¡quien sea!, está amenazando la integridad social.

Lamentable que la clase política ante tal delicado y amenazante escenario ¡calladita se ve más bonita! o que dice el verdugo de Villarreal Solís o el gris coordinador parlamentario del PAN, Juan Carlos Maturino Manzanera, el cual comentó que ningún servidor público por alto que sea el cargo está al margen de la ley. ¿Y las amenazas qué son?, estas están tipificadas como delito y grave. Ahora resulta que la sociedad con sus recursos que tributa está amenazada. Inaudito e inaceptable que nuestros seudodiputados mensualmente acaricien de sueldo los 80 mil, más un nada despreciable abanico de prestaciones, ¿lo devengarán?

Y siguiendo por la línea del silencio, ni el rijoso candidato del Partido Duranguense, Antonio Rodríguez Sosa, el cual da toda una cátedra del chapulineo donde el galeno Enríquez es el padre, como Gonzalo dice que él lo es del pavimento hidráulico, el punto es que el rijoso no menciona al galeno, ¿por qué?, sólo habla del abuso de los inspectores, que más bien parecen extorsionadores, lo que deja ver una política recaudatoria en lugar de una facilitadora, y yo le pregunto a Rodríguez ¿quién cree que la impuso?

Volviendo a la caricatura del Congreso donde se determinó que los ciudadanos son los que deben decidir vía elecciones… ¡salida politiquera!, pero volviendo a la risa y a carcajadas, uno de los cuatro oradores en la sesión comentó que los diputados no caerían en presiones por las reiteradas manifestaciones del galeno en el Congreso y fue más allá al decir que espera que las mismas no sean con recursos públicos, !por favor! estos seudodiputados ni en 3D verán los dispendios o de donde sale para los acarreos, para dividir a los partidos; bueno, hasta con los pasteles arrasó.

Según el presidente del inorgánico perderé, Miguel Ángel Lazalde Ramos, Enríquez ya sobrepasó y por mucho el tope de campaña, pero lo que más le preocupa es de dónde provienen los recursos. Según el citado, el galeno ya tiene la costumbre de utilizar los dineros del municipio y después se victimiza. Pero que ahora tiene información de que la mayoría de los eventos los pagan las direcciones municipales en líquido o en especie, tanto que el 10 de mayo en Atención Ciudadana todos los pasteles se fueron a la campaña. De ser así y si el perredista cuenta con las pruebas que vaya a la FEPADE y denuncie y en los hechos esperemos se dé lo dicho por el Ejecutivo local en cuanto de que si alguien es culpable, pagará las consecuencias. ¡Venganza no, justicia sí!

Ante todo lo expuesto concluyo que en la introducción me quedé corto, empezando porque la sanción no era política sino jurídica y fue limitada y con ello se deja muy mal precedente y se abona más a la degradación institucional, la cual abre la puerta a la anarquía, la ley de la jungla, del más fuerte. Y como dijo el negro Elizondo, líder histórico del PAN, Enríquez le ha hecho mucho daño al estado, política, social y económicamente, cuánta razón. Con miedo quién querrá invertir.


NOTAS CORTAS NO TAN CORTAS

Jorge Salum, candidato del PAN, presentó el plan Durango Avanza. Del mismo a destacar dos pronunciamientos, uno: son acciones que Durango necesita, y dos: y son las que se podrán cumplir. Propuestas responsables, lo que significa no más mesianía (obras de relumbrón o primeras y últimas piedras).

Otniel García, candidato por MORENA, salió tarde pero da pasos firmes y tal parece que se mete a la pelea, no obstante trae consigo adversidades, de última hora se da a conocer que MORENA acaba de presentar una nueva impugnación de las 39 candidaturas a las alcaldías del estado, por otra vertiente Gonzalo le piratea la imagen de AMLO (tú ya sabes quién, me canso ganso, la cuarta transformación, etc.) y como ataque a la yugular al güero Otniel le sacan una mansión en Villas. ¡Cada quien que viva como quiera y pueda! pero un político que se jacta de alma gemela de AMLO tendría que ser congruente con el tema de la austeridad, de tal razón Otniel debería vivir no en Villas sino en Lomas… en lo más jodido de Durango.

lunes 24 de junio de 2019

Visión

sábado 22 de junio de 2019

TAL CUAL

lunes 17 de junio de 2019

Visión

sábado 15 de junio de 2019

TAL CUAL

lunes 10 de junio de 2019

Visión

sábado 08 de junio de 2019

TAL CUAL

lunes 03 de junio de 2019

Visión

lunes 27 de mayo de 2019

Visión

sábado 25 de mayo de 2019

TAL CUAL

lunes 20 de mayo de 2019

Visión 2019

Cargar Más