/ miércoles 26 de enero de 2022

Tribunal desecha amparo de la UIF contra orden de liberación de Lozoya por AgroNitrogenados

El exdirector de Pemex podría quedar en libertad, luego de que se revocara la prisión preventiva por el caso AgroNitrogenados y se ordenara revisar la impuesta por el caso Odebrecht

Un Tribunal Federal desechó un amparo que interpuso la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en contra de la resolución de una magistrada de dejar en libertad a Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, por la compra a sobreprecio de la planta AgroNitrogenados.

El Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito fue quien resolvió que no procede el amparo debido a que este cambio “no genera una transgresión directa al patrimonio de la persona moral ofendida”.

Además, el Tribunal argumentó que este amparo tampoco procede porque la UIF no es titular de derechos fundamentales que se vean dañados por la posible liberación del exfuncionario federal, pues es una entidad gubernamental.

Lo anterior significa que si el juez José Artemio Zúñiga Mendoza, del Centro Penal Federal del Reclusorio Norte, decide modificar también la prisión preventiva, pero por el caso Odebrecht, Lozoya podría recuperar de manera inmediata su libertad.

En respuesta a la decisión del tercer tribunal unitario en Materia Penal, la UIF anunció que presentará un recurso de queja contra el desechamiento del amparo, a efecto de que sea estudiado por un tribunal colegiado.

La dependencia que encabeza Pablo Gómez indicó que, a diferencia de lo que planteó el tribunal federal, la UIF no promovió el amparo como persona moral a la que se le genere una afectación a su patrimonio, sino como parte ofendida en la causa penal.

El pasado 22 de enero un Tribunal ordenó la inmediata liberación de Lozoya por el caso AgroNitrogenados, razón por la cual la UIF tramitó el amparo en contra de esta resolución que el día de hoy otro Tribunal rechazó.

Sin embargo, Lozoya no pudo recuperar su libertad debido a que en el proceso por el caso Odebrecht también le fue impuesta prisión preventiva.

Sobre este asunto el día de ayer el mismo tribunal que ordenó su liberación por AgroNitrogenados ordenó al juez Zúñiga Mendoza reponer la audiencia a fin de que estudie la posible modificación de la medida cautelar debido a que consideró que su resolución del pasado 3 de noviembre no estuvo bien argumentada.

Para resolver este asunto se tiene previsto que se celebre una audiencia este miércoles en el Reclusorio Norte a fin de que se estudie si Lozoya recupera su libertad o no.

Cabe mencionar que, incluso si el exfuncionario queda en libertad, ambos procesos en su contra seguirán su curso.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Un Tribunal Federal desechó un amparo que interpuso la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en contra de la resolución de una magistrada de dejar en libertad a Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, por la compra a sobreprecio de la planta AgroNitrogenados.

El Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito fue quien resolvió que no procede el amparo debido a que este cambio “no genera una transgresión directa al patrimonio de la persona moral ofendida”.

Además, el Tribunal argumentó que este amparo tampoco procede porque la UIF no es titular de derechos fundamentales que se vean dañados por la posible liberación del exfuncionario federal, pues es una entidad gubernamental.

Lo anterior significa que si el juez José Artemio Zúñiga Mendoza, del Centro Penal Federal del Reclusorio Norte, decide modificar también la prisión preventiva, pero por el caso Odebrecht, Lozoya podría recuperar de manera inmediata su libertad.

En respuesta a la decisión del tercer tribunal unitario en Materia Penal, la UIF anunció que presentará un recurso de queja contra el desechamiento del amparo, a efecto de que sea estudiado por un tribunal colegiado.

La dependencia que encabeza Pablo Gómez indicó que, a diferencia de lo que planteó el tribunal federal, la UIF no promovió el amparo como persona moral a la que se le genere una afectación a su patrimonio, sino como parte ofendida en la causa penal.

El pasado 22 de enero un Tribunal ordenó la inmediata liberación de Lozoya por el caso AgroNitrogenados, razón por la cual la UIF tramitó el amparo en contra de esta resolución que el día de hoy otro Tribunal rechazó.

Sin embargo, Lozoya no pudo recuperar su libertad debido a que en el proceso por el caso Odebrecht también le fue impuesta prisión preventiva.

Sobre este asunto el día de ayer el mismo tribunal que ordenó su liberación por AgroNitrogenados ordenó al juez Zúñiga Mendoza reponer la audiencia a fin de que estudie la posible modificación de la medida cautelar debido a que consideró que su resolución del pasado 3 de noviembre no estuvo bien argumentada.

Para resolver este asunto se tiene previsto que se celebre una audiencia este miércoles en el Reclusorio Norte a fin de que se estudie si Lozoya recupera su libertad o no.

Cabe mencionar que, incluso si el exfuncionario queda en libertad, ambos procesos en su contra seguirán su curso.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Local

Coparmex buscará revertir posible reforma al sistema de Pensiones

Con este Fondo se busca crear un fideicomiso público administrado por el Banco de México

Policiaca

Atropelló a su cuñada al ser descubierto con “otra”

La víctima fue internada en un hospital de la región, debido a que el impacto del automóvil le ocasionó un golpe contuso en la pierna izquierda

Local

Tortillas a bajo costo saturan el mercado en Durango

Esto deriva en competencia desleal entre aquellos que ofertan el producto en 14 pesos; contra quienes, sin sacrificar la calidad, llegan a venderlo hasta en 24 pesos el kilo

Local

¡Todos por Camila! La pequeña requiere con urgencia una cirugía de riñón y vejiga

Se estima que el costo de la operación ronda los 80 mil pesos, por lo que su mamá organizan una serie de actividades para reunir la suma lo antes posible

Doble Vía

El pole fitness no es lo que parece: va más allá de la sensualidad

El pole viene del mallakhamb, un deporte practicado en la India; “en Durango tiene poco tiempo, alrededor de 10 años, pero, ahorita es cuando apenas está despegando"

Local

No hay eco en la federación para atender estragos de la sequía en Durango: Toño Ochoa

El estiaje ya comienza a ser un problema, de ahí que se prioriza el agua para consumo humano, aunque en estas zonas los habitantes también solicitan agua para sus animales