Sorprendentemente el “debate” cumplió con las expectativas, y digo cumplió porque coordinar a ocho participantes no es tarea fácil en tiempo y forma. Por lo planteado, felicidades a el IEPC por organizar tal ejercicio.
Ahora pasando al análisis general del mismo lo haré apegado al formato establecido, pero resaltando lo más relevante y al final una conclusión general.
En la primera fase cada participante tuvo un tiempo determinado para desarrollar el tema de desarrollo económico y empleo, destacando que en lo general afloraron más los ataques que las propuestas. En ese sentido, Antonio Rodríguez Sosa del Partido Duranguense se le fue a la yugular a Gonzalo Yáñez del PT haciéndole una pregunta tendenciosa: ¿qué hizo con los 50 millones que le dieron directamente para los CADI? Gonzalo le reviró no solo contestando sino calificando a Rodríguez de alcahuete del PRIAN, y este último volvió a atacar a Gonzalo calificándolo de chapulín y vividor. En sí fue un desgaste para Gonzalo, el cual no se vio ni emotivo ni contundente como en otras ocasiones, de hecho se vio medio apagado; en sí quedaron atrás los tiempos del Rambo. El otro que fue enfático en los ataques es Arturo Yáñez del PRI, el cual tuvo para los tres niveles de gobierno sacando sus trapitos institucionales, pero en lo personal se fue contra Jorge Salum del PAN tildándolo de candidato gris. Por otro lado Otniel García de Morena con estadísticas pintó de cuerpo entero la pobreza del estado.
Oportuno comentar que en esta fase no hubo ninguna propuesta interesante bien fundamentada y proyectada. Gonzalo habló de industrializar, Jorge Salum de gestionar recursos ante todas las instancias, José Ramón Enríquez del MC de seguir globalizando la economía; al final puras buenas intenciones. En cuanto a generalidades, Enríquez con estadísticas ilustró cómo su administración ha bajado la deuda de 513 millones a 366 y le dio la bienvenida a todos los militantes de otros partidos que se han sumado a su proyecto. Otniel y Gonzalo se disputan la imagen de Morena. Salum hasta donde pudo se mantuvo al margen del ring y con un pronunciamiento rígido y esquematizado exhortó a la unidad.
Volviendo a Arturo Yáñez, fue enfático al atacar las letras “Te quiero feliz” y la fachada del zoológico, siendo preciso comentó que se gastaron 9 millones en ambas ocurrencias. Conclusión de esta primera fase, Rodríguez y Yáñez tal parece que le hicieron el trabajo sucio al galeno Enríquez al atacar a Gonzalo y a Salum en lo personal. Del Independiente ni fu ni fa, hasta pronunciar su nombre es difícil, y en cuanto a la dama Verónica Fragoso por el Verde y que fue la primera en participar se puede decir que es bien intencionada y habla bien, pero no se ve apta ni curtida para un reto como es el gobernar el ayuntamiento capitalino.
En la segunda etapa la cual consistió en responder 36 preguntas formuladas por la ciudadanía, ¡unas muy cuestionables y que los participantes tuvieron que responder al azar! Por supuesto también los ataques no faltaron, otra vez Rodríguez del PD calificó a Gonzalo de vividor de la política y para ser enfático le dijo pillo, y el Tirantes le reviró calificándolo de porro (Gonzalo se enfrascó de más con el citado. Craso error). Otniel García en esta etapa se lució al hablar no tanto de los servicios públicos que era la pregunta, sino del narcomenudeo y de la inseguridad, tema importante que nadie le sacó rentabilidad siendo prioridad; Jorge Salum hábilmente no solo contestó sino dimensionó la respuesta, a razón que se le preguntó por el tema de la prostitución y lo proyectó como de salud pública lo que le permitió abrir el abanico abordando lo de las ladrilleras como factor de contaminación, el del vital líquido el agua y para ello propuso una planta potabilizadora en la presa Guadalupe Victoria; aquí Salum se distinguió.
Volviendo otra vez con Arturo Yáñez éste respondió muy poco en cuanto a obras de infraestructura pero volvió a atacar a Salum señalando de junior por haber heredado un negocio familiar y haberlo quebrado, situación que Otniel capitalizó acentuando el ataque de Yáñez contra Salum, lo cual orilló a este último a contestar (se subió al ring); en paralelo a Enríquez se le preguntó sobre el alumbrado público, tema que al parecer lo tiene dominado, tanto que lo planteó detalladamente al explicar que en su periodo se han colocado más de 30 mil luminarias led sin costo a la administración y va por 50 mil, en sí fue una respuesta contundente.
En la tercera y última fase consistente en que cada participante diera un mensaje, destacó el de Jorge Salum, el cual se pronunció por ser un incansable gestor de recursos, factor de unidad y humildemente solicitó el voto a su favor. El del Partido Duranguense, Antonio Rodríguez, amenazó con meter a la cárcel a todos los corruptos (un tema que se antoja oportunista), Arturo Yáñez del primoroso hizo toda una cátedra del chapulineo pero no fue contundente en ponerles nombre y apellido; Gonzalo Yáñez se jactó de tener las manos limpias y que es el único que ha presentado la 3 de 3 y que se encargará de introducir y coordinar la Guardia Nacional, un tema importante.
En cuanto a Enríquez, hábilmente habló de cómo recibió Durango haciendo mención de las fosas clandestinas y ahora en contraste Durango está entre las 5 ciudades más seguras, y remató atacando en surtido a Otniel lo señaló no como aliado de AMLO sino del exgobernador Herrera Caldera, a Jorge Salum de vividor de la política y a Gonzalo como acumulador de riqueza ¡su residencia prueba de ello! y se despidió mandando un mensaje de unidad: dispuesto a trabajar con AMLO y con Aispuro ¡fumando la pipa de la paz!
Como conclusión general, los más sobresalientes y consistentes fueron Salum y Enríquez, destacando los chispazos de Gonzalo, como el que nadie haya atacado consistente y frontalmente a Enríquez ni en lo institucional ni en lo personal que era al que debían haberlo hecho por tener la administración. Sorprendentemente Otniel demostró talento y experiencia, y los que pasaron de noche, la dama y el independiente.
Como conclusión final, los resultados del debate relativamente influirán en el electorado, el cual a estas alturas ya tiene su propio criterio y por ende preferencias.
NOTAS CORTAS NO TAN CORTAS
Si la memoria no me falla el 16 del presente será el plazo para que el Congreso local se pronuncie en cuanto al caso de José Ramón Enríquez, que comentarlo jurídicamente ya es reiterativo, pero desde el punto de vista político es todo un desgaste para las instituciones y también para el Estado, partiendo de que la ropa sucia se lava en casa. Pésimo que se haya ventilado a nivel nacional a través del Senado y peor con la teoría de la victimización por parte del galeno Enríquez.
El escenario del voto atomizado le beneficia al candidato Jorge Salum, ya que este se apuntala por el voto duro de su partido y apostándole a la lógica de divide y vencerás.
Los comentarios del presidente de CCE, Jaime Mijares, en cuanto a que mucho del empresariado no podrá pagar utilidades pone de manifiesto la debilidad económica que priva en nuestro querido y pobre Durango.
Que un grupo de morenistas seguirán en ese partido pero que en esta ocasión apoyarán a Enríquez, degradación y deslealtad política en su máxima expresión. Ahora resulta que para mantener el hueso hay que estar bien con Dios y con el diablo.
