Indignación ciudadana ante el abuso salarial de algunos servidores públicos. Ahora nos enteramos públicamente del insultante salario que percibe el “flamante” magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado (TEE) Javier Mier Mier, casi 150 mil en bruto y por esa línea el Consejero Presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) Juan Enrique Kato Rodríguez, 112 mil 500 en bruto.
Ambos sueldos rebasan lo establecido en la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, y para acabar pronto, ganan más que el Presidente de la República. ¡Inmoral! Y en contraparte, la inmensa mayoría de los duranguenses ganando el salario mínimo, éste fijado en 102 pesos diarios, lo que da al mes, 3 mil 162 (¿quién vive con esos sueldos de hambre?).
Más allá de los insultantes sueldos, pero sin salirme del terreno electoral, resulta que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) es el instituto autónomo con más alto presupuesto, y el manejo del mismo no se caracteriza por trasparente. De tal razón el diputado Esteban Villegas Villarreal comentó que tal instituto es el que tiene más observaciones en la revisión de su cuenta pública 2018, lo que lo pone en la línea de que no se le apruebe su cuenta pública. ¿Y si no se le aprueba qué pasa? ¡Absolutamente nada! Y si hay duda habrá que preguntarle al diputado del Verde, Gerardo Villarreal Solís.
Y volviendo a Villegas, también comentó que los Consejeros Electorales ganan más que los alcaldes, que el gobernador, incluso más que ellos (los diputados). ¿Será por eso que Villegas está señalando? Y ya que toqué el sueldo de los evasivos y ambivalentes congresistas locales, éstos cobran sin devengar 78 mil 830 pesos mensuales, más todo un abanico de prestaciones, y como dije, sólo invierten saliva y reparten promesas, ¡ah!, y hacen leyes de “relumbrón” llamativas y evasivas. Caso la propuesta por el diputado Otniel García Navarro, la cual pretende regular los ciberdelitos como el phishing.
¿Por qué no atacar los delitos terrenales como el enriquecimiento ilícito? ¿Qué dice Otniel al respecto? Los diputados no tienen autoridad moral para criticar o señalar, ellos también deben bajarse el sueldo, pero aquí estamos en la lógica “el que parte y reparte se queda con la mayor parte”; pero además de abusones, codos, y esto viene a cuenta porque padres de niños con cáncer fueron a pedir al Congreso que los apoyaran para el tratamiento del cual depende la vida de los menores, y por ello les solicitaron el 50% de su sueldo. Al final los diputados apoyaron ¡con 2 mil pesos! Viven del pueblo y le dan la espalda al mismo.
Y ya encarrerados con lo de la austeridad pareja, también los regidores del ayuntamiento capitalino se deben bajar el sueldo, el cual según Transparencia el primer semestre del año en curso andaba en 52 mil pesos, más personal de servicio. ¡Inaudito para lo que hacen!, opinar, figurar y por supuesto evadir ante los temas sensibles como el clandestinaje, narcomenudeo, etc., etc., es más no le atoran ni a lo del Sahuatoba, que hablando de éste, el hiperactivo partido PT con lo de su carrera atlética en defensa de dicho parque convocada para hoy, ya les arrebató esa bandera, y dadas las adversas circunstancias para el actual ayuntamiento capitalino, éste tendrá pocas si no es que ya ninguna.
Como conclusión final, la austeridad tiene que ser pareja y sin distingos.
NOTAS CORTAS NO TAN CORTAS
Siguiendo con lo de la austeridad pareja, el Sistema Local Anticorrupción, como ya lo he comentado se debe financiar de un porcentaje de los recursos públicos recuperados por malversación, ya basta de mantener burocracias estériles.
¡15% “para robar”! Cuánta razón tiene el diputado local Rigoberto Quiñones Samaniego al pronunciarse en estar en desacuerdo con la tolerancia que se les otorga a las cuentas públicas de un 15% en las observaciones. Siendo claro, los diputados toleran que puedan robar un 15%, que haciendo números el municipio de Durango en base a su presupuesto tendría el margen de hacer lo que quiera con 300 millones, sin ninguna observación. ¡Inaudito! Tiene razón Quiñones Samaniego al comentar que es corrupto tanto el que roba como el que solapa, y siendo más puntual el citado comentó que mañana lunes en el Congreso se revisará la cuenta pública correspondiente al 2018 del ayuntamiento de Durango.
Y no se necesita adivinar porque ya se planteó por los regidores y diputados del Partido del Trabajo que solicitarán de manera formal al presidente municipal Jorge Salum que inicie el ejercicio de la acción penal en contra del expresidente municipal José Ramón Enríquez Herrera y quienes resulten responsables por las irregularidades detectadas. Aparte el regidor Primitivo Ríos especificó que lo planteado es al margen de la auditoría externa (o sea, los petistas van con todo).
Según el senador sustituto Juan Quiñones Ruiz, no es justo el linchamiento contra el expresidente municipal capitalino José Ramón Enríquez (¿será?). Yo le pregunto al sustituto ¿fue justo pisotear y quebrar a los proveedores, dejar en bancarrota las finanzas, etc., etc., etc., etc.? Pero como dice el sustituto, que se lleve a cabo la auditoría forense (hasta donde tope y caiga quien caiga). Ahora resulta que ante un mar de irregularidades en perjuicio comunitario, pretender aplicar la ley y hacer justicia ¡es revanchismo o linchamiento político!
¡No entiendo! Según la secretaria de Bienestar, María Luis Albores, el programa Sembrando Vida ha sido un éxito y sobre todo aceptado por los campesinos del llamado “triangulo dorado” (Durango, Sinaloa y Chihuahua), y es tanto que ahora en lugar de cultivar enervantes se siembra maíz y frijol; pero para Raúl Barraza Amstrong dirigente de los productores forestales, el citado programa aquí en Durango no tiene futuro y esto a razón que ya se han liberado recursos y no se ha sembrado una sola planta y esto porque no hay plantas suficientes, y lo peor es que en ciertas áreas no hay agua para el riego (pasan los sexenios y los programas públicos experimentales, un fracaso. Ni cómo entender).
